Ухвала суду № 40574798, 23.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"23" вересня 2014 р. 820/10922/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Мартинчук С.М.,

за участю представників:

представника позивача - Малімон Є.В.,

представників відповідача - Зарайського О.М., Невольніченко О.О.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014 року про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областідо третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харковапростягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.», звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 01.09.2014 року, в якій просив:

1. відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. в справі №820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р.", третя особа:- управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення податкового боргу, за котрим вирішено: Стягнути з розрахункових рахунків відкритих у банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." (ЄДРПОУ 3961711) на користь Державного та місцевого бюджету України (р/р 37192201002033, код бюджетної класифікації 71010000, отримувач Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, код отримувача 38773146, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) податковий борг у розмірі 916755,30 грн. (дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 30 коп.) - терміном на 1 (один) рік з дня постановлений ухвали;

2. розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. в справі №820/10922/14 періодом на 60 (шістдесят) місяців з дня завершення відстрочки виконання рішення суду в даній справі, а саме, перші 59 (п'ятдесят дев'ять) місяців - по 15279 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 25 коп., в останній місяць - 15279 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять) 55 коп.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується копіями банківських виписок, згідно яких на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти, існує велика заборгованість перед постачальниками та заробітній платі працівникам, а нерухоме майно знаходиться в банківській іпотеці, а тому не має можливості реалізувати нерухоміст та розрахуватися по боргам.

Представники заявника в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014 року про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення підтримали в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Представник третьої особи надав до суду письмові заперечення в яких зазначив, що оскільки заявник не вживає жодних дій щодо погашення боргу, який постійно зростає, просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. по справі № 820/10922/14 за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р.", третя особа:- управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення податкового боргу, адміністративний позов задоволено та стягнуто з розрахункових рахунків відкритих у банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р." (ЄДРПОУ 3961711) на користь Державного та місцевого бюджету України (р/р 37192201002033, код бюджетної класифікації 71010000, отримувач Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, код отримувача 38773146, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) податковий борг у розмірі 916755,30 грн.

Приписами ст. 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума коштів, що підлягає стягненню за постановою суду є значною. Крім того, з копій: довідки № 190 від 14.08.2014 року, довідки № 191 від 14.08.2014 року, довідки № 13.14/02-12708/14 від 17.06.2014 року ХВ №2 ЦФ ПАТ «Кредобанк», виписки по рахунку від 13.08.2014 року, довідки № 13-41/613 від 13.06.2014 року ХВ № 1 ПАТ «Регіон-Банк», довідки № 13.14/02-12728/14 від 17.06.2014 року ХВ №2 ЦФ ПАТ «Кредобанк», копії договору іпотеки № 12/03-2013 від 02.04.2013 року, копії постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 37048300 від 11.12.2013 р., копії довідки № 216 від 12.09.2014 року та виписки по рахунку 2600601387494, згідно якої усього оборотів по рахунку 0, 00 грн.,- вбачається, що на час виконання постанови суду фінансове становище боржника є складним, а кошти на рахунках, відкритих в установах банків, що його обслуговують - відсутні.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши дані довідок підприємства, банківських довідок, іпотечного договору, постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 263 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності допустити розстрочення і відстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 254, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014 року про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р.", третя особа: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. по справі № 820/10922/14 про стягнення податкового боргу у розмірі 916755, 30 грн. до 23.09.2015 р.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 р. по справі № 820/10922/14 про стягнення податкового боргу у розмірі 916755, 30 грн. згідно наступного графіку:

1. з 23 вересня 2015 року по 23 серпня 2020 року - по 15279, 25 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 25 копійок) щомісяця до двадцять третього числа кожного наступного місяця;

2. з 24 серпня 2020 року по 23 вересня 2020 року - 15279, 55 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 55 копійок) - до 23.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.