Рішення № 40574169, 22.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.Справа № 916/2916/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Белих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Зуб О.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15782,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2014 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси", порушено провадження у справі № 916/2916/14, призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.08.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України у судовому засіданні 19.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2014 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою його представника.

Ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що за вказаною адресою не проживає.

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку сторін не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.09.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" (далі - КП „Теплопостачання міста Одеси") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про стягнення 15782,01 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи на неналежне виконання умов договору на постачання теплової енергії від 01.11.2006 р. № 2232.

ФОП ОСОБА_2 письмовий відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

01.11.2006 р. між КП „Теплопостачання міста Одеси" (Теплопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 2232 (Договір), за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором (розділ 1 Договору).

Теплова енергія постачається Споживачу на опалення приміщень перукарні по пр-ту Гагаріна, 31 в обсягах згідно додатку № 1 до цього Договору (п.2.1 Договору).

Споживач зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим Договором (п.3.2.2 Договору).

Облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом (п.5.1 Договору).

Розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал., діючому на момент укладання Договору (п.6.1 Договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 Договору). Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця, наступного за розрахунковим (п.6.4 Договору). Споживач та Теплопостачальна організація до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звіряння взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується в рахунку-фактурі, що надається Споживачу для подальшої оплати (п.6.5 Договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 р. (п.10.1 Договору). Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.10.3 Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4 Договору).

У додатку № 1 до Договору сторонами визначено, що Теплопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію на опалення приміщень перукарні по пр-ту Гагаріна, 31. Також у вказаному додатку встановлено, що орієнтований об'єм теплової енергії на рік складає 14,76 Гкал., а її вартість - 2645,25 грн.

В додатку № 2 до Договору сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії.

Договір, який неодноразово продовжував дію в порядку, передбаченому п.10.4 угоди, та додатки підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.

Як вбачається з матеріалів справи, в т.ч. з розрахунку заборгованості за Договором, Теплопостачальною організацією у період з жовтня 2010 р. по квітень 2012 р. відпущено Споживачу теплову енергію на загальну суму 15782,01 грн. з ПДВ, а саме: в жовтні 2010 р. - на суму 600,07 грн., у листопаді 2010 р. - на суму 610,09 грн., у грудні 2010 р. - на суму 1179,57 грн., у січні 2011 р. - на суму 1260,11 грн., у лютому 2011 р. - на суму 893,19 грн., у березні 2011 р. - на суму 736,57 грн., у квітні 2011 р. - на суму 511,09 грн., в жовтні 2011 р. - на суму 630,92 грн., у листопаді 2011 р. - на суму 1543,89 грн., у грудні 2011 р. - на суму 1683,31 грн., у січні 2012 р. - на суму 2257,14 грн., у лютому 2012 р. - на суму 2030,19 грн., у березні 2012 р. - на суму 1253,04 грн., у квітні 2012 р. - на суму 592,83 грн.

Неоплата вартості послуг з теплопостачання за Договором спричинила звернення Теплопостачальної організації до господарського суду Одеської області із позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами по даній справі виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір надання послуг з постачання теплової енергії.

При цьому КП „Теплопостачання міста Одеси" в період з жовтня 2010 р. по квітень 2012 р. надано послуги з теплопостачання на суму 15782,01 грн., у той час як ФОП ОСОБА_2 у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629, 901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ч.1 ст.277 ГК України, абз.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, умов Договору не оплатив вартість відпущеної теплової енергії, не дивлячись на те, що кінцевим строком виконання зобов'язань за правилами п.6.4 Договору являється 20 число місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) 15782/п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві/ грн. 01 коп. основного боргу та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 23.09.2014 р.

Суддя Л.В. Лічман