Ухвала суду № 40574167, 23.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.Справа № 916/2687/14

За позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства „Україна"

до Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат"

про визнання недійсними рішень голови правління, правління, наглядової ради та загальних зборів акціонерів

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Присяжнюк В.Б.-довіреність

від відповідача: Козлов М.С. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014р., господарський суд Одеської області, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи до 23.09.2014р. о 14:00 та зобов'язав позивача надати: витяг з ЄДР щодо реєстрації та місцезнаходження ТОВ „Одеський олійноекстракційний завод", оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства і, тому, його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

23.09.2014р. у судовому засіданні представник позивача витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не надав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як встановлено пунктом 4.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду та позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Сільськогосподарському публічному акціонерному товариству „Україна"( 68150, Одеська область, Татарбунарський район, с.Дівізія, вул..Леніна, 102, код 03766292) з державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 57 від 24.03.2014 року на суму 9744 (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні, на підставі п. 4, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин