Ухвала суду № 40573510, 24.07.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/693/14-ц

Провадження №2/319/217/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Куйбишевської районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: виділити позивачу 1/2 частку у праві спільної сумісної власності, яку складають баготокорпусні вулики разом з бджолосім"ями ( вулик+одні сім"я) у кількості 50 одиниць, загальною вартістю 47 500гривень; визнати за відповідачем право власності на грошові кошти у розмірі 40 000гривень, які роозміщені на депозитному рахунку у ПАТ "ПриватБанк", одночасно припинивши право власності позивача на вказані грошові кошти; визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши право спільної власності за відповідачем.

24 липня 2014 року ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області провадження у справі відкрито .

24 липня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 Про забезпечення позову.

В заяві вказувалося , що 18 жовтня 20113 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Приватбанк" було укладено договір № 26353622384070, відповідно до якого , ОСОБА_2 на депозитному рахунку було розміщено грошові кошти у розмірі 40000 гривень, які є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Депозитний договір знаходиться у відповідача ОСОБА_2, який читнить перешкоди у ознайломленні з ним та зняття копії для представлення до суду.

Позивач ОСОБА_1 вважає , що відповідач ОСОБА_2, таким чином приховує від неї кошти і при вирішенні спору про поділ майна може їх приховати шляхом зняття коштів з рахунку , тому вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Викладені вище обставини дають суду підстави вважати, що не забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти , які знаходяться на депозитному рахунку , може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 40000 (сорок тисяч гривень), які знаходяться на депозитному рахунку №26353622384070, відкритого на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса головнного офісу вулиця Набережна Перемоги 50 м.Дніпропетровськ,49094, адреса Куйбишевського відділення Запорізької області: вулиця Леніна 74 смт.Куйбишеве Запорізької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Мальований