Ухвала суду № 40572352, 22.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа № 903/732/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Нафтагруп» про визнання недійсним та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014 р. по справі № 20/05-14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"

до Приватного підприємства «Нафтагруп»

про стягнення в порядку регресу 44 332, 71 грн.,

Представники:

від заявника: Круть О.П. - директор, Моравецький Ю.І. - представник, дов. від 01.09.2014 р., Студенець О.В. - представник, дов. від 12.09.2014 р.

від відповідача: Сидун О.С. - представник, дов. від 02.06.2014 р.

Суть спору:

На підставі ухвали суду від 01.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2014 р. на 10:00 год.

Зобов'язано: позивача надати докази подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у справі № 903/612/14. Відповідачу: надати суду матеріали, що були підставою розгляду по справі третейського суду № 20/05-14. Витребувано з постійно діючого третейського суду при асоціації спілки нафтотрейдерів України та з Асоціації «Спілка нафтотрейдерів України» матеріали справи № 20/05-14 та рішення від 06.06.2014 р. по справі № 20/05-14.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. заявником - ПП «Нафтагруп» були подані додаткові документи, що підтверджують факт подачі апеляційної скарги по справі № 903/732/14; заперечення на пояснення відповідача від 27.08.2014 р. відповідно до яких позивач зазначає, що відповідачем з невідомих причин не було взято до уваги документів, які безпосередньо стосуються господарських відносин між сторонами, а саме додатку від 30.04.2013 р. до договору (річний) № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012 р.; акт взаємозвірки розрахунків між позивачем та відповідачем за 01.01.2013 р. по 19.09.2013 р.; договір (річний) № 3 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.02.2013 р. по 01.08.2013 р.; запити та відповіді з боку відповідача та ТОВ «Кронос Лімітед».

Як зазначає позивач, дані документи підтверджують відсутність права у відповідача звертатись до третейського суду; відсутність будь-якої заборгованості з боку позивача перед відповідачем; наявність господарських правовідносин між позивачем та ТОВ «Кронос Лімітед», що повністю виключає необхідність здійснювати перевезення вантажу через посередника, неповне з'ясування обставин суддею третейського суду з причин неповного надання всіх існуючих документів, які були і є передумовою виникнення господарських правовідносин.

Крім того, позивачем 18.09.2014 р. на адресу суду була подана заява по справі № 903/732/14 про забезпечення позову в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України відповідно до якої просить: відстрочити ПП «Нафтагруп» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі № 903/732/14 або зменшити його розмір, керуючись ст.8 ч.2 ЗУ «Про судовий збір»; зупинити виконавче провадження № 44343237 у справі № 903/612/14.

В обґрунтування поданої заяви та в доповненні від 22.09.2014 р. посилається на те, що ПП «Нафтагруп» звернулось до господарського суду Волинської області про визнання недійсним та скасування третейського рішення від 06.06.2014 р. по справі № 20/05-14.

На даний час районним відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 08.08.2014 р. відкрито виконавче провадження за реєстраційним № 44343237, згідно якого на підставі рішення третейського суду проводиться стягнення з ПП «Нафтагруп» грошових коштів в сумі 44 332, 71 грн.

Крім цього, ДВС накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що унеможливлює здійснювати підприємству господарську діяльність і призвело до скрутного фінансового стану підприємства. Зазначене підтверджує копією постанови ДВС від 11.08.2014 р. про арешт майна ПП «Нафтагруп» та оголошення заборони на його відчуження; копією постанови від 08.08.2014 р. про відкриття виконавчого провадження; копією постанови від 03.09.2014 р. про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; копіями вимог кредиторів: ТОВ «ТД НК «Енергія» від 28.08.2014 р., ТОВ «Барель ЛТД» від 23.08.2014 р., ПМП «Інтерліга» від 10.09.2014 р.

Суд, розглянувши заяву ПП «Нафтагруп» щодо вжиття заходів до забезпечення позову, встановив її обґрунтованість, таку, яка підлягає до задоволення про що прийнята ухвала суду.

Щодо відстрочки судового збору.

Згідно ст.4 п.2 п.п.2, п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.).

Вирішення питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати як визначено ст.8 Закону покладено на суд, який враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як визначено п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Врахувавши майновий стан позивача - ПП «Нафтагруп», який спричинений арештом коштів, майна та арештом коштів, що перебувають у касі підприємства, суд вважає підставним відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Відповідачем - ТзОВ «Торговий Дім «Енергія» у додатковому поясненні на адресу суду від 22.09.2014 р. повідомлено, що апеляційна скарга ПП «Нафтагруп» по справі № 903/612/14 на підставі ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2014 р. та від 10.09.2014 р. була повернута на адресу скаржника. Щодо матеріалів третейської справи № 20/05-14, то останні прошиті у справі № 903/612/14. Враховуючи те, що розгляд даної справи неможливий без матеріалів третейської справи № 20/05-14, просить суд витребувати матеріали справи № 903/612/14 у господарському суді Волинської області.

Беручи до уваги, що відповідачем на вимогу ухвали суду від 01.09.2014 р. не було надано суду матеріали, що були підставою розгляду по справі третейського суду, а витребувані матеріали справи третейського суду по справі № 20/05-14 на адресу суду не надійшли, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та витребування додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення розгляду даної справи.

Господарський суд, керуючись ст.ст.66, 67, п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2014 р. на 10.00 год.

2. Заяву ПП «Нафтагруп» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити. Прийняти ухвалу суду.

3. Відстрочити ПП «Нафтагруп» сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в сумі 1 827 грн. до прийняття рішення по суті.

4. Відповідачу: надати суду матеріали, що були підставою розгляду по справі третейського суду № 20/05-14.

5. Витребувати з господарського суду Волинської області справу № 903/612/14 для огляду в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання.

Суддя В.А.Пахолюк