Ухвала суду № 40572054, 30.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/9482/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника позивача Бершадської Т.О.

представника відповідача Мадалиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 02.06.2014 року № 0001401500 з податку на додану вартість, що винесено на підставі Акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 23.05.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, внаслідок якої підприємству неправомірно донараховано податок на додану вартість в сумі 248410,37 грн., в тому числі за основним платежем 198728,30 грн., за фінансовими санкціями 49682,07 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/9482/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-СТРОЙ" до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для витребування додаткових доказів до 10:00 години 10 вересня 2014 року.

Зобов`язати Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду:

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів Приватного підприємства «БК «Олександрія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Альянс» за 1 квартал 2014 року;

- довідку про неподання до податкового органу Приватним підприємством «БК «Олександрія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд Альянс» довідок за формою «1 ДФ» за 1 квартал 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна