Ухвала суду № 40572036, 23.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 вересня 2014 р. справа № 804/12887/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Делва ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Делва ЛТД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2014 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делва ЛТД» було залишено без руху через її невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22 вересня 2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання документів на підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ «Делта ЛТД» ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах юридичної особи; надання оригіналу документа про оплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 73 грн. 08 коп. на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахункових рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001); надання додатку 12 до позовної заяви за кількістю сторін, що беруть участь у справі; конкретизації пункту 5 позовних вимог шляхом зазначення, які саме неправомірні дії відповідача мали місце, чим це підтверджується, та в чому саме і яким шляхом полягає необхідність судового захисту.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача, проте доказів отримання ним поштового повідомлення у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2014 року, а саме: надання документів на підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ «Делта ЛТД» ОСОБА_1 на звернення до суду в інтересах юридичної особи; надання оригіналу документа про оплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 73 грн. 08 коп. на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахункових рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001); надання додатку 12 до позовної заяви за кількістю сторін, що беруть участь у справі; конкретизації пункту 5 позовних вимог шляхом зазначення, які саме неправомірні дії відповідача мали місце, чим це підтверджується, та в чому саме і яким шляхом полягає необхідність судового захисту.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна