Ухвала суду № 40571396, 08.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2014 р. Справа № 917/1138/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільського господарського підприємства «Нове життя» с. Селещина Машівський район Полтавської області (вх.№2545П/3-10) та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 м. Полтава (вх.№2548П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.14 року по справі

за позовом ОСОБА_2, с. Андріївка Машівський район Полтавська область

до Приватного сільського господарського підприємства «Нове життя» с. Селещина Машівський район Полтавської області

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, с. Машівка Машівський район Полтавська область

2.ОСОБА_1 м. Полтава

3.ОСОБА_3, м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, оформлених протоколом №13/03/14 від 13.03.2014 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.08.2014 року по справі № 917/1138/14 (суддя Тимошенко О.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», оформлене протоколом №13/03/14 від 13.03.2014 року.Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" на користь ОСОБА_2 1218 грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 м. Полтава (третя особа у справі) на рішення господарського суду Полтаської області від 21.08.2014 року, в якій заявник апеляційної скарги, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача та третьої особи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Приватного сільського господарського підприємства «Нове життя» та ОСОБА_1 м. Полтава Харківська область стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2014 року, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Об`єднати апеляційні скарги Приватного сільського господарського підприємства «Нове життя» с. Селещина Машівський район Полтавської області (вх.№2545 П/3-10) та ОСОБА_1 м. Полтава (вх.№2548 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.14 року та прийняти їх до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.