Ухвала суду № 40571381, 22.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2014 р. Справа №917/2086/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава (вх. №2306 П/3-10)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.07.2014р. по справі № 917/2086/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Будівельна-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл", м. Полтава,

про стягнення 78 146,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 р. (суддя Білоусов С.М.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2014р. у справі № 917/2086/13 відмовлено.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013р. у справі № 917/2086/13, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання відповідача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 04» вересня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.