Рішення № 40571349, 18.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" вересня 2014 р. Справа № 906/1013/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Стаднік Р.П. - представник за дов. №87 від 24.06.2014 р. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області),

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Олевськ)

про стягнення 46541,05 грн.

Державне підприємство "Олевське лісове господарство" (смт. Олевськ) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Олевськ) 46541,05 грн.

Ухвалою від 28.07.2014 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив засідання суду; зобов'язав сторони виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Ухвалами суду від 21.08.2014 р. та 28.08.2014 р. розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання, призначеного на 18.09.2014 р., від позивача на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення №1476 від 17.09.2014 р. до яких додано довідку банку №106-1-20-2/109 від 15.09.2014 р. про сплату відповідачем на рахунок позивача 28.08.2014 р. 20000,00 грн. з призначенням платежу "За лісоматеріали" та копії Специфікацій - накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених (а. с. 53 - 65).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково на суму боргу у розмірі 26541,05 грн., з підстав викладених у позовній заяві; вказав про неможливість виконання вимог ухвали суду в частині надання рахунків на оплату по причині знаходження їх у відповідача та нарядів на відпуск товару у зв'язку з закінченням строку зберігання останніх на підприємстві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з прийнятою судом заявою №21 від 21.08.2014 р., відповідач проти наявності заборгованості у заявленій позивачем до стягнення сумі не заперечив, заявив про повне визнання суми боргу (а. с. 47).

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 р. відбувся аукціон із продажу ресурсів необробленої деревини другого кварталу 2013 року переможцем якого визнано ФОП ОСОБА_2, аукціонний №161, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, доказом чого є Свідоцтво №1/785 переможця аукціонних торгів від 04.03.2013 р. (а. с. 11 копія на звороті).

За результатами аукціону, 12.03.2013 р. між Державним підприємством "Олевське лісове господарство" (позивач / продавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач / покупець) був укладений Договір №110 купівлі-продажу необробленої деревини (далі - Договір, а. с. 9 - 10), згідно умов якого продавець передає у власність покупця на умовах франко-склад продавця (франко-нижній, франко-верхній) пиловник сосновий: лоти №785.1, №785.2, №785.3 (надалі іменується товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі (п.1.1).

Додатком №1 до договору №110 від 12.03.2013 сторони погодили Графік поставки необробленої деревини, згідно з яким в квітні, травня, червні місяці 2013 року поставка товару здійснюється по 50 куб. м. вартістю 23000,00 грн. кожна (а. с. 11).

Пунктом п. 4.1. Договору зазначено, що ціна на товар встановлена в гривнях за один кубічний метр на умовах франко-склад (франко-нижній, франко-верхній) продавця згідно аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини та складає, відповідно до лотів: №785.1 - 510 грн./м3, №785.2 - 450,00 грн./м3, №785.3 - 420,00 грн./м3, загальною вартістю лотів - 69 000,00 грн.

Згідно з п.8.1 Договору покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури на протязі 10 календарних днів (п. 8.3 Договору).

Відповідно до п. 6.3 Договору датою передачі товару продавцем та прийому його покупцем, тобто датою поставки, вважається дата товарно - транспортної накладної.

Матеріалами справи підтверджується, що в період з березня 2013 р. по жовтень 2013 р. позивач поставив відповідачу ресурсів необробленої деревини (пиловника) на загальну суму 46676,70 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно - транспортними накладними (а. с. 12 - 25) та Специфікаціями-накладними на відпуск лісоматеріалів необроблених (а. с. 55 - 65).

Судом встановлено, що поставка товару на умовах попередньої оплати сторонами не здійснювалася, з огляду на що у вирішенні питання стосовно встановлення порядку його оплати слід керуватися приписами ст. 692 ЦК України.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, слід зазначити, що підписання покупцем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Отже, товарно - транспортні накладні, за якими відповідач отримав товар, є самостійними підставами виникнення обов'язку здійснити розрахунки з позивачем.

Вказана правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. №5002-8/481-2011 та від 21.04.2011 р. №9/252-10, а також Інформаційному листі від 17.07.2012 р. №01-06/928/2012.

Таким чином, оскільки сторони відступили від умов Договору в частині 100 % попередньої оплати товару, а інший строк оплати товару сторонами у накладних встановлено не було, у відповідача виник обов'язок здійснити розрахунок з позивачем після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий ним товар виконав частково, сплативши на рахунок позивача 135,65 грн.

У зв'язку із здійсненням відповідачем розрахунків за отриманий товар лише частково, 31.10.2013 р. позивачем було направлено відповідачу претензію №02 від 24.10.2013 р. вих. №1891 про повернення заборгованості (а. с. 13, 34), яка за даними позивача була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 46541,05 грн. (46676,70 - 135,65), що підтверджується довідкою позивача про розмір заборгованості №1425 від 21.08.2014 р. (а. с. 46).

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.525 і 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за вказаний товар обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи на суму 46541,05 грн.

Разом з тим, в процесі розгляду справи відповідачем було сплачено 20000,00 грн. основної заборгованості, що підтверджується довідкою банку №106-1-20-2/109 від 15.09.2014 р. (а. с. 54).

Оскільки вказана сума була оплачена відповідачем 22.08.2014 р., тобто після звернення позивача до суду, провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 32 ГПК доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін.

Відповідач за підставами пред'явлення та предметом позов не оспорив, заборгованість визнав, доказів погашення боргу у розмірі 26541,05 грн. не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 26541,05 грн. за поставку лісопродукції. В частині стягнення 20000,00 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню за п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (11002, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Пушкіна, 18, код:ЄДРПОУ 00991901):

- 26541,05 грн. - основного боргу;

- 1827,00 грн. - судового збору;

3. В частині стягнення 20000,00 грн. провадження по справі №906/1013/14 припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.09.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу