Ухвала суду № 40570358, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9007/14 05.08.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

Про стягнення 49 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Мартинюк С.М. - представник (дов. № 93/14 від 12.06.2014)

Від відповідача Лабик Р.Р. - представник (дов. № 85 від 20.11.2013)

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" про стягнення 49 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 порушено провадження у справі № 910/9007/14, розгляд справи призначено на 30.05.2014.

29.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.05.2014 представники сторін не з'явились.

02.06.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані додаткові матеріали по справі, клопотання про витребування додаткових доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 30.05.2014 розгляд справи відкладено на 04.07.2014.

В судове засідання 05.08.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 05.08.2014 представник відповідача з'явився, просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, витрати за проведення якої покласти на відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія"

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням Господарським судом міста Києва судової експертизи, суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 41,79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/9007/14 судову експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

Питання відповідача:

- яка вартість матеріального збитку, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу "CHEVROLET CRUZE LS", реєстраційний номер АІ2935СР, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 27.06.2013, з урахуанням та без урахування податку на додану вартість?

- яка вартість пошкоджених детелей, вузлів та агрегатів транспортного засобу . "CHEVROLET CRUZE LS", реєстраційний номер АІ2935СР, що підлягають заміні в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мале місце 27.06.2013?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/9007/14 скерувати атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати експерта згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копії висновків судових експертиз, призначених даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Провадження у справі № 910/9007/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В.Прокопенко