Ухвала суду № 40570357, 18.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.14

№ 910/14877/14

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Зубр»

про стягнення 27094,59 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14877/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Зубр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» про стягнення 58221,23 грн.

18.09.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/14877/14, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Зубр» безпідставно набуті кошти у розмірі 27094,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Ціна позову повинна визначатись відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України та має підтверджуватися обґрунтованим розрахунком.

В зустрічній позовній заяві вказано, що кошти у розмірі 27094,59 грн, які позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача як безпідставно набуті, були сплачені за актом прийому-передачі виконаних робіт № 3 від 30.09.2014. Водночас, в акті прийому-передачі виконаних робіт № 3 від 30.09.2014, ксерокопію якого додано до зустрічного позову, зазначено, що сума виконаних робіт за актом становить 62244,77 грн.

Розрахунку суми коштів, заявленої до стягнення до зустрічної позовної заяви не додано, а зі змісту позовної заяви не вбачається, в якій частині та за які саме роботи, на думку позивача, сплачено безпідставно суму коштів у розмірі 27094,59 грн.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що додані до зустрічної позовної заяви ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки відмітки про засвідчення копій не містять слів «згідно з оригіналом», назви посади особи, яка засвідчує копію, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копій.

Відтак, подані позивачем документи не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Зубр» про стягнення 27094,59 грн та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова