Ухвала суду № 40569115, 12.09.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1537/14-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Левко Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

за участі:

- представника позивача ОСОБА_1

-представника відповідача:

Широківської сільської ради Виноградівського району - Феєр І.С.,

- третьої особи: ОСОБА_4

- представника тр.особи - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовном ОСОБА_6 до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_4про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася в суд із позовною заявою до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представником відповідача Широківської сільської ради Виноградівського району Феєром І.С. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у відповідності до п.2.ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв»язку з тим, що набрало законної сили рішення Апеляційного суду Закарпатської області, яке постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Третя особа ОСОБА_4, та її представник в судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримали.

Представник позивачки ОСОБА_1, щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 703/5224/12 від 25.12.2012 року збільшені позовні вимоги ОСОБА_6, задоволені частково: Визнано недійсним рішення земельної комісії Широківської сільської ради № 85 від 17.08.2012 року в частині, що стосується факту встановлення межі земельної ділянки суміжних землекористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по межі існуючого житлового будинку і далі по встановленню межових знаків - бетонних шпалер.

Визнано недійсним пункт 1 рішення комісії Широківської сільської ради № 153 від 07.10.2012 року щодо встановлення межі земельної ділянки між гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_6

Визнано недійсним рішення 14 сесії 6 скликання Широківської сільської ради № 141 від 22.11.2012 року «Про затвердження схеми розміщення земельної ділянки».

Зобов'язано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, здійснити частковий демонтаж фундаменту прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 та здійснювати перебудову відповідно до будівельних норм і правил (ДБН 360-92**) на відстані 1 метру від межі суміжного землекористувача ОСОБА_6. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції представником відповідача дане рішення було оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2013 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_8- задоволено.

Рішення Виноградівського районного суду від 25.12.2012 року скасовано.

По справі ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до Широківської сільської ради, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень та про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовлено, (копію рішення до справи долучено).

Дане рішення Апеляційного суду Закарпатської області вступило в законну силу.

Як вбачається з матеріалів справи вимога про визнання недійсним рішення 14 сесії 6 скликання Широківської сільської ради № 141 від 22.11.2012 року «Про затвердження схеми розміщення земельної ділянки» вже ставилася в справі №703/5224/12 і в цій справі є постановлене судове рішення, а саме рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2013 року

Відповідно до п.2.ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 14.05.2013 року вирішений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд зобов»язаний закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись, ст..205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовном ОСОБА_6 до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа ОСОБА_4про визнання недійсним рішення сільської ради та зобов'язання вчинити певні дії- закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Т. Ю. Левко