Ухвала суду № 40568679, 18.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.09.2014
Номер справи
520/4770/13-ц
Номер документу
40568679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/6155/14

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року,-

встановила:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2013 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У квітні 2014 року ОСОБА_2 подала скаргу на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 31 січня 2014 року про зупинення виконавчого провадження № 40701101 про стягнення з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_2 17403,89 грн. та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області продовжити примусове виконання виконавчого листа №520477013-ц.

В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається ,що у квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На виконання рішення суду першої інстанції 11.11.2013 року був виданий виконавчий лист № 520\4770\13- ц.

Постановою головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Сокол Ю.С. від 12.11.2013 року , було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520\4770\13- ц.(а.с.127).

31.01.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області Костіною В.В. ,виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520\4770\13- ц. було зупинено з підстав п.8 ч.1 ст.37,39 Закону України «Про виконавче провадження».

07.04.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Костіної В.В. (а.с.133-134).

У відповідності до п.5 ст.19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Суд першої інстанції вірно виходив з того,що господарським судом провадження у справі про банкрутство ДСК «Чорноморське морське пароплавство» було порушено у 2003 році, у липні місяці 2003 року був введений мораторій у справі про банкрутство і тоді ж затверджений реєстр конкурсних кредиторів. Рішення суду про стягнення з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні набрало чинності у 2013 році та суд першої інстанції вірно послався на те,що дія мораторію не розповсюджується на вимоги поточного кредитора.

Доводи апеляційної скарги про те, що стягнута сума заборгованості з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_2 у розмірі 17403,89 грн. ,через не зазначення про це в резолютивній частині Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2013 року не є заробітною платою , не заслуговують на увагу , оскільки зазначена сума стягнення є заробітною платою та спір між сторонами виник саме з підстав порушення ДСК «Чорноморське морське пароплавство» трудового законодавства по сплаті ОСОБА_2 заробітної плати,вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України , апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Одеській області відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д. Коротков

Часті запитання

Який тип судового документу № 40568679 ?

Документ № 40568679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40568679 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40568679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40568679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40568679, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 40568679, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40568679 відноситься до справи № 520/4770/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/4770/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40568663
Наступний документ : 40569692