Постанова № 40568482, 10.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" вересня 2014 р. Справа № 820/14789/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", третя особа - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", третя особа - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", у якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" (код ЄДРПОУ 36569752), які відкриті у: ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.ХАРКІВ, МФО 351533, р/р №26005060712266; ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.ХАРКІВ, МФО 351533, р/р №26051060680911; на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 342883,00грн в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 152379грн шляхом перерахування заборгованості на р/р31112029700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011; в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 190504грн шляхом перерахування заборгованості на р/р31110009700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ТОВ "Красноградський сирзавод" є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач самостійно не сплатив суму податкового зобов’язання, визначену податковими повідомленнями-рішеннями. Внаслідок цього у ТОВ "Красноградський сирзавод" виник податковий борг в сумі 342883,00 грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте до суду повернувся конверт із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, правової позиції щодо позову не надала.

Суд вважає, що особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Красноградський сирзавод" - зареєстрований як юридична особа 03.03.2010 року, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.19).

Відповідача взято на облік як платника податків в Красноградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області 04.03.2010 року за №10598, про що свідчить довідка від 12.06.2014 року (а.с.6).

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

Згідно з п.п.20.1.18 та 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Красноградською МДПІ Харківської області ДПС, правонаступником якої є Красноградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області, на підставі акта перевірки № 658/22/36569752 від 16.11.2012 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0000172200 від 07.12.2012 року, яким визначено суму податкового зобов’язання ТОВ "Красноградський сирзавод" з податку на прибуток в розмірі 190504,00 грн., в тому числі: 152403,00 грн. – за основним платежем та 38101,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями та податкове повідомлення-рішення №0000182200 від 07.12.2012 року, яким визначено суму податкового зобов’язання ТОВ "Красноградський сирзавод" з податку на додану вартість в розмірі 152379,00 грн., в тому числі: 121903,00 грн. – за основним платежем та 30476,00 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкові повідомлення-рішення №0000172200 від 07.12.2012 року та №0000182200 від 07.12.2012 року було оскаржено ТОВ "Красноградський сирзавод" в судовому порядку.

Згідно з п. 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №820/3301/13-а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судові засідання без поважних причин.

В апеляційному порядку ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №820/3301/13-а Товариством з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" не оскаржувалась.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року по справі №820/3301/13-а набрала законної сили.

Таким чином, грошове зобов’язання у загальному розмірі 342883,00 грн., визначене податковими повідомленнями-рішеннями №0000172200 від 07.12.2012 року та №0000182200 від 07.12.2012 року, на час розгляду даної справи є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України.)

Красноградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області було направлено ТОВ "Красноградський сирзавод" податкову вимогу від 28.04.2014 №63-11 на суму 342883,00 грн. (а.с.8-10).

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ "Красноградський сирзавод" не сплатило суму податкового зобов’язання, визначену на підставі податкових повідомлень-рішень №0000172200 від 07.12.2012 року та №0000182200 від 07.12.2012 року; податковий борг ТОВ "Красноградський сирзавод" становить 342883,00 грн., що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та обліковими картками платника ТОВ "Красноградський сирзавод" за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" та "податок на додану вартість" (а.с.15-16).

На час розгляду справи податковий борг у вказаній сумі у добровільному порядку ТОВ "Красноградський сирзавод" не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі ТОВ "Красноградський сирзавод" до суду не надано.

Згідно з пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, податкова інспекція як контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з довідкою Красноградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.17) ТОВ "Красноградський сирзавод" має відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" податкового боргу у розмірі 342883,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", третя особа - Харківське ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод" (код ЄДРПОУ 36569752, адреса: вул. Жовтнева, буд. 60, м. Красноград, Харківська область, 63304), які відкриті у: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.ХАРКІВ, МФО 351533, р/р №26005060712266; ХАРКІВ. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.ХАРКІВ, МФО 351533, р/р №26051060680911; на користь Державного бюджету України кошти в розмірі 342883,00 грн. (триста сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн., 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 152379 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 31112029700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011; в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 190504 грн. шляхом перерахування заборгованості на р/р 31110009700300, отримувач УДСК у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников