Ухвала суду № 40567938, 17.09.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2705/14-ц

4-с/132/10/14

Ухвала

Іменем України

"17" вересня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: старший державний виконавець відділу ДВС Калинівського РУЮ Химера Г.М. про скасування постанов про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначає, що старшим державним виконавцем Химерою Г.М., 08.08.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 44308975 за виконавчим листом № 208/4927/12, що виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9218,91 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. Скаржниці було надано строк для самостійного виконання рішення в термін до 15.08.2014 року.

Із оспорюваної постанови вбачається, що виконавчий лист № 208/4927/12 виданий 05.02.2013 року, а заява про примусове виконання подана 06.08.2014 року, тобто через 1 рік і 6 місяців після видачі виконавчого листа. Тоді як згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» такі виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року. При цьому стягувач, банк, не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Однак, всупереч тому, що строк пред'явлення для примусового виконання виконавчого листа закінчився, старший державний виконавець відділу ДВС Калинівського РУЮ Химера Г.М. винесла оскаржувані постанови № ВП 44308975 від 08.08.2014 року про відкриття виконавчого провадження та № ВП 44308975 від 08.08.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, чим грубо порушила законні права та інтереси, а тому просить дані постанови визнати незаконними та скасувати.

Представник скаржниці ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Однак згідно заяви просить вимоги скаржниці задовольнити.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд скарги на дії старшого державного виконавця у його відсутність.

Дослідивши скаргу та оцінивши подані докази, суд вважає необхідним скаргу задовільнити.

Так, судом встановлено, що старшим державним виконавцем Химерою Г.М., 08.08.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 44308975 за виконавчим листом № 208/4927/12, що виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9218,91 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. Скаржниці було надано строк для самостійного виконання рішення в термін до 15.08.2014 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Так, виконавчий лист № 208/4927/12 виданий 05.02.2013 року, а заява про примусове виконання подана 06.08.2014 року, тобто через 1 рік і 6 місяців після видачі виконавчого листа. Тоді як стягувач, банк, не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Тому скарга заявниці є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати неправомірними постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Калинівського РУЮ Химери Г.М. від 08.08.2014 року: про відкриття виконавчого провадження ВП № 44308975 по виконанню виконавчого листа № 208/4927/12, виданого 05.02.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9218,91 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 44308975.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Калинівського РУЮ Химеру Г.М. скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44308975 від 08.08.2014 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 44308975 від 08.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: