Рішення № 40567514, 10.09.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/711/14-ц

Номер провадження2/220/264/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Сербіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в заяві, що13.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490068424 відповідно до якого Позивач видав відповідачу кредит у сумі 14896,27 доларів США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач виконав мови договору, надав відповідачу кредит, але останній не виконує взяті на себе зобов'язання і станом на 13.04.2014 року має прострочену заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом- 10459,54 дол. США, що складає 131467,24 грн., заборгованість по відсотках-1619,66 дол. США, що складає 20357,71 грн., пеня - 5252,66 дол. США, що становить 66021,33 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Договору, 13.05.2008 року ПАТ « Альфа Банк» відповідач ОСОБА_1 уклали Договір поруки №490068424-П.

Відповідно до Договору поруки Відповідач , як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2,які виникли на підставі Договору.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 217846, 28 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 131467,24 грн.; заборгованість за відсотками - 20357,71 грн.; пеня - 66021,33 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 2178,46 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, наддав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибул, про причину неявки суд не сповістила і не надала заяву про розгляд справи в її відсутності, тому суд вважає можливим справу розглянути без її участі, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 490068424 від 13.05.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, позивач надав останньому кредит у сумі 14986,27 доларів США, а ОСОБА_2, відповідно до Договору зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом

Статтями 526 та 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином його умови.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 70000399 від 20.02.2008 року станом на 13.04.2014 року ОСОБА_2 має прострочену заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом- 10459,54 дол. США, що складає 131467,24 грн., заборгованість по відсотках-1619,66 дол. США, що складає 20357,71 грн., пеня - 5252,66 дол. США, що становить 66021,33 грн.

Листом від 30.04.2014 року № 37578-102 позивач повідомив Відповідача про порушення ним умов договору та вимогу виконати взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору та сплатити заборгованість, яка на час розгляду справи сплачена не була.

Згідно договору поруки від13.05.2008року № 490068424-П відповідач, а саме ОСОБА_1 зобов'язалася перед кредитором нести відповідальність за належне виконання ОСОБА_2 взятих зобов'язань згідно кредитного договору і нести відповідальність за його виконання в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене та давши аналіз наданим позивачем суду письмових доказів, суд приходить до висновку у необхідності задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано суду письмові докази, а саме платіжне доручення № 74198 від 08.05.2014 року про сплату ним судового збору у розмірі 2178,46 грн., тому зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 610, 623,624,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,88, 212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк», м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО- 300346, код ЄДРПОУ- 23494714, п/р № 37396000000004 заборгованість за кредитним договором у сумі 217846грн. 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2178 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.