Ухвала суду № 40564382, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/36537/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013

у справі №821/1593/13-а

за позовом Приватного підприємства “Поліекспо”

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано 01.07.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 11.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано звернутися до суду із заявою про поновлення строку касаційного оскарження разом з наданням доказів направлення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 11.07.2014 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, яка обґрунтована тим, що незважаючи на вжиті відповідачем заходи щодо отримання оскаржуваного судового рішення в суді апеляційної інстанції, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 отримано лише 27.06.2014 (згідно із відтиском штемпелю канцелярії податкового органу на копії судового рішення). У підтвердження викладених обставин відповідачем надано копії заяв від 25.04.2014 та від 12.06.2014.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для визнання вказаних підстав для поновлення строку касаційного оскарження поважними, з огляду на таке.

Набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи у письмовому провадженні, врегульовано ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і пов’язується з датою його надсилання.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області не наводить і не надає доказів, які б свідчили про дату направлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а також доводів та доказів тому, що копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013, прийнята за наслідками розгляду в письмовому провадженні, відповідачу не направлялась в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач не надав доказів, що він був позбавлений об’єктивної можливості отримати копію оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції до дати першого звернення до суду - 25.04.2014.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук