Ухвала суду № 40564372, 16.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ К/800/39853/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логімекс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 826/1019/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логімекс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логімекс» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій податкового органу щодо призначення та проведення перевірки, за результатами якої складено акт від 22.07.2013 № 52/1/22-01-32846611, та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2013 № 0006252201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логімекс» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 24.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження разом з доказами, які б свідчили про дату направлення рішення суду апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логімекс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук