2-621/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С. Л., при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,
з участю прокурора Павленка В.В.,
розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах ВАТ "Черкасиобленерго" в особі стуктурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред"явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 418грн 18 коп.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг, що надавались Корсунь-
Шевченківським РЕМ, послуги були надані і відповідачем використані, але не оплачені за період з 01.03.2006р. по 01.08.2007р., тому виникла заборгованість в сумі 418грн 78коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача Ярошенко С. В. та прокурор Павленко В.В. з"явилися, позовні вимоги пітримали і не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать дві розписки, у судове засідання не з*явилася , про причину своєї неявки суд не повідомила, а представник позивача та прокурор не заперечують проти заочного вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У суді з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є споживачем послуг, що надавались Корсунь-Шевченківським РЕМ, послуги були надані і відповідачем використані, але не оплачені за період з 01.03.2006р. по 01.08.2007р., тому виникла заборгованість в сумі 418грн 78коп.
Згідно вимог Закону виконання зобов"язань повинно бути двостороннє, тобто якщо одна сторона надала послуги, то друга сторона повинна сплатити їх вартість.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 418 грн. 78 коп. у примусовому порядку.
Так як позов задовольняється, то з відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. в дохід Держави та 30грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 217, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 510, 526, 530 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов прокурора району в інтересах ВАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1, уродженки і жительки с. Гута Селищанська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, не працюючої на користь Корсунь-Шевченківського РЕМ ( м. Корсунь-Шевченківський, вул. Чапаева, 80 на р/р 2603030382 в ВОБ №3285 м. Корсунь-Шевченківський МФО 354615 код 25204554) заборгованість в сумі 418 грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та 30грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (одержувач ГУДКУ в Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000.) Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Судове рішення № 4056284, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 09.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-621/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: