Вирок № 4056281, 07.11.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-63/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

при секретарі Порпленко Ю.Ю.,

з участю прокурора Початенко Н.В., захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Озрек Урванського району Кабардино-Балкарської республіки РФ, жит. АДРЕСА_1, осетина, гр. України, з середньою технічною освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, несудимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 2, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 влітку 2006 року, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в межах міста, вздовж залізничних колій назбирав з рослин снотворного маку їх плоди - коробочки з частинами стебел, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, які потім незаконно переніс в своє будинковолодіння та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, після чого незаконно дані подрібнені плоди - коробочки снотворного маку, які згідно висновку експерта від 01.03.2007 року за № 2/238 являються наркотичним засобом - маковою соломою в кількості 140 грам в перерахунку на суху речовину, зберігав без мети збуту в будинку за місцем свого проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 до 14 лютого 2007 року, коли даний наркотичний засіб під час огляду домоволодіння був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 14 лютого 2007 року, приблизно о 13.30, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, маючи в своєму користуванні наркотичний засіб - ацительований опій в кількості 3.4 куб.см. , який придбав в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно збув за 40 гривень громадянину ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом в кількості 1, 6 куб.см, який згідно з висновком експерта від 05.03.2007 року № 2/234 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0, 115 грами в перерахунку на суху речовину та збув за 40 гривень громадянці ОСОБА_5медичний шприц з наркотичним засобом в кількості 1, 8 куб.см , який згідно висновку експерта від 05.03.2007 року № 2/234 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0.133 грами в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_3, 14 лютого 2006 року, приблизно о 14.30, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на автобусній станції м. Корсунь-Шевченківський, яка розташована по вул. Ювілейна, 13, у невстановленої слідством особи незаконно, за 45 гривень придбав медичний шприц ємністю 10 мл., в якому згідно висновку експерта від 05.03.2007 року № 2/234 знаходилось 3, 0 куб.см рідини, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом -опієм (ацетильованим опієм) вагою 0, 222 грами в перерахунку на суху речовину, яку потім, незаконно, без мети збуту переніс в своє будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав даний наркотичний засіб до 15 години 20 хвилин цього ж дня, коли під час

огляду його будинковолодіння працівниками міліції даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Крім цього, 14 лютого 2007 року, приблизно о 15.20, в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, в будинку за місцем проживання ОСОБА_6„ який розташований по АДРЕСА_1 під час проведення огляду його помешкання працівниками міліції, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилось 3, 8 куб.см прозорої рідини, яка згідно висновку експерта від 05.03.2007 року № 2/234 являється оцтовим ангідридом і відноситься до прекурсорів, в кількості 4, 1 грами, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для виготовлення наркотичних засобів разом із шприцом місткістю 10 мл. в якому знаходилось 3 мл особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію /ацетильованого опію/, вагою 0, 222 грами в перерахунку на суху речовину.

Будучи допитаним під час досудового слідства в якості обвинуваченого ОСОБА_3вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав частково і від дачі показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, щиро розкаявся і показав, що влітку 2006 року вздовж залізничних колій ст. Корсунь він збирав головки рослин маку, які потім приніс до себе додому, висушив їх і став зберігати для власних потреб. В лютому 2007 року він у себе в будинковолодінні з вказаних головок виготовив ацетильований опій в кількості 7 куб.см. З вказаної кількості він 14.02.2007 року продав за 80 грв. приблизно по 2 куб см ацетильованого опію гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5, отримавши по 40 грв. з кожного, а приблизно 3 куб см залишив собі. У вказаний день працівниками міліції у нього було вилучено гроші в сумі 80 купюрами по 10 грв, які він отримав за збут наркотичних засобів, близько 4 гр оцтового ангідриду, що зберігався ним і використовувався для виготовлення ацетильованого опію та 3 куб см ацетильованого опію, які в нього залишилися після збуту наркотичних засобів.

Крім того, 14.02.2007 року близько 14.30, він на автобусній станції м. Корсунь-Шевченківський, яка розташована по вул. Ювілейна, 13 в місті, у незнайомого чоловіка за 45 гривень придбав заповнений "ширкою" медичний шприц ємністю 10 мл., який потім зберігав у себе по місцю проживання до того часу, коли близько 15-20 коли, під час огляду його будинковолодіння працівниками міліції, даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений останніми.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину на підставі її повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене в частині вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6.:

за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

за ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів - оцтового ангідриду, з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу.

Суд зменшує обсяг обвинувачення підсудного, до зазначеного вище, оскільки вважає, що диспозицією ч.2 ст. 309 КК України в даному випадку охоплено вчинення підсудним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як тяжкий, середньої тяжкості та невеликої тяжкості злочини, його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику, складні сімейні обставини,  пов*язані із віком та хворобою матері підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд критично оцінює наявну в матеріалах справи характеристику на підсудного /т.1 .а.с. 231/, оскільки вказана характеристика підготовлена працівником органу дізнання, тобто заінтересованою особою що вбачається із змісту зазначеного документу. За таких обставин суд приймає до уваги характеристику, надану суду під час розгляду справи по суті / т.2 а.с. 27/

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі - кошти в сумі 611, 98 грв. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного в користь експертної установи.

Речові докази: речовина рослинного походження, ватні тампони зі змивами з рук, два одноразові медичні шприци місткістю 5, 0 мл. з рідиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц місткістю 5, 0 мл. з прозорою рідиною; одноразовий медичний шприц місткістю 10, 0 мл. з рідиною коричневого кольору, чотири одноразові медичні шприци місткістю 2, 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц місткістю 5, 0 мл. з залишками рідини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц місткістю 10, 0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню; гроші в сумі 80 грн., які передані до ГБНОН Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають залишенню у їхньому користуванні.

З урахуванням всіх цих обставин, суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, встановлені у справі обставини, що пом*якшують покарання підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарань за кожний вчинений злочин, визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1КК України і призначити йому покарання: - за ст. 307 ч.2 у виді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна в порядку ст. 77 КК

України;

за ст. 309 ч.2 у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 311 ч. 1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді п*яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися в дану інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6. змінити з утримання під вартою, де підсудний перебував з 16 лютого 2007 року по 07 листопада 2007 року, на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду після проголошення вироку.

Речові докази: речовина рослинного походження, ватні тампони зі змивами з рук, два одноразові медичні шприци місткістю 5, 0 мл. з рідиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц місткістю 5, 0 мл. з прозорою рідиною;

одноразовий медичний шприц місткістю 10, 0 мл. з рідиною коричневого кольору, чотири одноразові медичні шприци місткістю 2, 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц місткістю 5, 0 мл. з залишками рідини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц місткістю 10, 0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; гроші в сумі 80 грн.,  які передані до ГБНОН Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - залишити у їхньому користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Озрек Урванського району Кабардино-Балкарської республіки РФ, жит. АДРЕСА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі 611, 98 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок 35223003000037 УДК В Черкаській області МФО 654018/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.