Ухвала суду № 40562480, 16.09.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1747/14-а

2-а/154/35/14

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

16 вересня 2014 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язати призначити пільгову пенсію.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, позивач заявив відвід судді Каліщуку А.А. з тих підстав, що у нього є сумніви у неупередженості розгляду справи суддею, оскільки голова суду є заінтересована у результаті розгляду цієї справи і з метою ухвалення рішення вона здійснює вплив на суддю.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про відвід головуючого судді Каліщука А.А. з підстав викладених у заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, ніж передбачені у п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 27 КАС України, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами ст. 27 КАС України,

Надуманою і не відповідає дійсності є обставина про заінтересованість голови Володимир-Волинського міського суду в результаті розгляду справи та її вливу на суддю Каліщука А.А. щодо прийняття рішення у даній справі

Інших підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України, не встановлено.

Таким чином, на час розгляду справи відсутні обставини, що свідчять про необ'єктивність та упередженість головуючого-судді Каліщука А.А. під час розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід головуючого - судді Каліщука А.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:А.А. Каліщук