Справа № 161/11524/13-ц Провадження №22-ц/773/1513/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:30 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про самовідвід судді
22 вересня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., дослідивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди завданої невиконанням судового рішення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Другого ВДВС Луцького МУЮ) про відшкодування шкоди завданої невиконанням судового рішення відмовлено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі - ГУДКСУ у Волинській області) про відшкодування шкоди завданої невиконанням судового рішення відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року, постановленою колегією суддів у складі головуючого судді Грушицького А.І., суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю., рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2014 року рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 до Другого ВДВС Луцького МУЮ, ГУДКСУ у Волинській області про відшкодування шкоди завданої невиконанням судового рішення задоволено повністю.
Стягнуто з ГУДКСУ у Волинській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 12420,00 грн. на відшкодування шкоди завданої невиконанням рішення судів Другим ВДВС Луцького МУЮ.
Стягнуто з Другого ВДВС Луцького МУЮ на користь ОСОБА_3 229,40 грн. судового збору.
12 вересня 2014 року відповідачем ГУДКСУ у Волинській області подано апеляційну скаргу на це рішення.
В порядку ст. ст. 11-1, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України автоматизованою системою документообігу суду, я, Свистун О.В., визначена суддею-доповідачем для розгляду вказаної справи в апеляційному суді.
Вважаю, що я не можу брати участь в розгляді даної справи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 23 цього Кодексу за наявності вказаних обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Оскільки оскаржуване в апеляційному порядку рішення Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року ухвалено в межах нового розгляду справи після скасування ухвали апеляційного суду, у постановленні якої я брала участь, наведена обставина у відповідності із зазначеними нормами процесуального права виключає мою повторну участь у розгляді даної справи, в зв'язку з чим заявляю самовідвід, який підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Свистун О.В. від участі в справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди завданої невиконанням судового рішення за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року.
Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі судді Свистун О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 40562076, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11524/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: