ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 27.05.09 | Справа №2а-251/09/2770 м. Севастополь 11 год. 26 хвил.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Водяхіна С.А.; при секретарі - Сінгаєвській І.С.,
з участю: представників позивача Прокурора Гагарінського району м. Севастополя - Попової А.І., посвідчення № 579 від 28.11.2008р. заінтересованої особи - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя - Новиковій І.В., довіреність № 11/10-013 від 23.04.2008р., посвідчення УСВ № 026332 від 18.07.08р. відповідач - ОСОБА_3. - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку,
ВСТАНОВИВ: Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку. Позивач просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3. заборгованість перед бюджетом з єдиного податку за період з жовтня по листопад 2008 року в розмірі 550 грн. Представник позивача прокурора Гагарінського району м. Севастополя та представник заінтересованої особи - Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя Новикова І.В. надала заяву про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008 року, що підтверджується розрахунком суми боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повістка-виклик з повідомленням повернулася до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вручити повістку за місцем мешкання відповідача не є можливим, у зв'язку з відмовою її отримання. Відповідно до ст. 37 КАС України, особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про день, час і місце судового засідання. Відповідно до ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України, у випадках встановлених законом, прокурор має право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Таким чином, прокурор Гагарінського району м. Севастополя правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя. Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк. ОСОБА_3. зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та з 11.12.2007р. перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2008 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2008 серії НОМЕР_6 (а.с. 27 оборот). Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності (а.с. 17) відповідач у 2008 році здійснював такий вид діяльності, як рознічна торгівля продуктами харчування. Однак, порушуючи вимоги п. 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з жовтня 2008 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась. На даний час ОСОБА_3. має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008р., що підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, станом на 31.12.2008р. (а.с. 8 - 13). Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3. є платником єдиного податку та повинен сплачувати його. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням учасників процесу про виготовлення постанови суду у повному обсязі 02.06.09. Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 КАС України 02.06.2009 р. Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 263 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ: Позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку, задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3(АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. на розрахунковий рахунок 34213379700006 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 16050200. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4056205 ?
Документ № 4056205 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4056205 ?
Дата ухвалення - 27.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4056205 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4056205 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4056205, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4056205, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4056205 відноситься до справи № 2а-251/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-251/09/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4043357
|