ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 27.05.09 | Справа №2а-251/09/2770 м. Севастополь 11 год. 26 хвил.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Водяхіна С.А.; при секретарі - Сінгаєвській І.С.,
з участю: представників позивача Прокурора Гагарінського району м. Севастополя - Попової А.І., посвідчення № 579 від 28.11.2008р. заінтересованої особи - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя - Новиковій І.В., довіреність № 11/10-013 від 23.04.2008р., посвідчення УСВ № 026332 від 18.07.08р. відповідач - ОСОБА_3. - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку,
ВСТАНОВИВ: Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку. Позивач просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3. заборгованість перед бюджетом з єдиного податку за період з жовтня по листопад 2008 року в розмірі 550 грн. Представник позивача прокурора Гагарінського району м. Севастополя та представник заінтересованої особи - Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя Новикова І.В. надала заяву про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008 року, що підтверджується розрахунком суми боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повістка-виклик з повідомленням повернулася до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вручити повістку за місцем мешкання відповідача не є можливим, у зв'язку з відмовою її отримання. Відповідно до ст. 37 КАС України, особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про день, час і місце судового засідання. Відповідно до ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України, у випадках встановлених законом, прокурор має право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Таким чином, прокурор Гагарінського району м. Севастополя правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя. Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк. ОСОБА_3. зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та з 11.12.2007р. перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2008 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2008 серії НОМЕР_6 (а.с. 27 оборот). Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності (а.с. 17) відповідач у 2008 році здійснював такий вид діяльності, як рознічна торгівля продуктами харчування. Однак, порушуючи вимоги п. 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з жовтня 2008 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась. На даний час ОСОБА_3. має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008р., що підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, станом на 31.12.2008р. (а.с. 8 - 13). Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3. є платником єдиного податку та повинен сплачувати його. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням учасників процесу про виготовлення постанови суду у повному обсязі 02.06.09. Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 КАС України 02.06.2009 р. Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 263 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ: Позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку, задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3(АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. на розрахунковий рахунок 34213379700006 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 16050200. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4056205 ?
Документ № 4056205 це
Яка дата ухвалення судового документу № 4056205 ?
Дата ухвалення - 27.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4056205 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4056205 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4056205, Circuit Administrative Court of Sevastopol CityThe court decision No. 4056205, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 27.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly. The court decision No. 4056205 refers to case No. 2а-251/09/2770This decision relates to case No. 2а-251/09/2770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 4043357
|