Рішення № 40561903, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.09.2014
Номер справи
904/5239/14
Номер документу
40561903
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.14р. Справа № 904/5239/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про солідарне стягнення у загальному розмірі 10 322,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Єгоричева Н.М., довіреність б/н від 27.01.2014 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість у загальному розмірі 10 322,40 грн., який складається з сум: 6 821,99 грн. - сума основного боргу (тіло кредиту), 3 407,22 грн. - відсотки за користування кредитом, 93,19 грн. - пеня за порушення строків оплати по договору, 1 827,00 грн. - судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за Договором кредиту № ДК 31-4 від 05.03.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник), останньому було надано грошові кошти (кредит) у сумі 25 000,00 грн. з терміном остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах кредитного договору сум, передбачений п.3.2. кредитного договору, до 16 - 00 години 09.09.2014 року включно, в тому числі зі сплатою відсотків за користування отриманими кредитними коштами по процентній ставці, у період з дати, зазначеної в пункті 2.1. договору і до дати погашення кредиту в розмірі 3% на місяць. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Поручителями) укладено Договір поруки № 8 від 05.03.2013р., відповідно до умов якого, відповідач-2 та відповідач-3 на добровільних засадах зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання за Договором кредиту № ДК 31-4 від 05.03.2013р. зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі. У зазначений кредитним договором термін відповідач-1 не виконав зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені, у зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у загальному розмірі 10 322,40 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі відповідачів до суду не надходили. Неявка відповідачів у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) укладений Договір кредиту № ДК 31-4 від 05.03.2013р.

Відповідно до п. 2.1. договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 25 000,00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.), з оплатою по процентній ставці 3% на місяць, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п.3.1. кредитного договору).

Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідач -1 зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за договором, та відсотки за користування ним, в строк до 16 - 00 години 09.09.2014 року включно.

Згідно п. 4.1.1. договору кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з каси Кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пункті 2.2. Договору.

На виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань позивачем надано відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн., що підтверджено доданою до матеріалів справи копією видаткового касового ордеру № 60 від 05.03.2013 року (а.с.14).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком (ст.ст. 546 ЦК України).

Згідно п.6.1. кредитного договору виконання зобов'язань Позичальника за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 8 від 05.03.2013р., укладеного між Кредитором та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Поручителями), а також усім майном та коштами, які належать Позичальникові та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Поручителями) укладено Договір поруки № 8 від 05.03.2013р., відповідно до умов якого, відповідач-2 та відповідач-3 на добровільних засадах зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання основного зобов'язання за Договором кредиту № ДК 31-4 від 05.03.2013р. зі сплатою відсотків та пені за кредитним договором в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором кредиту, а також відшкодувати позивачу можливі збитки та виконати інші умови договору кредиту в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором. Використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і своєчасно повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити відсотки та пеню шляхом перерахування грошових коштів (готівкою) на поточний рахунок позивача через банк у повному обсязі згідно графіку погашення, повернення яких здійснюється одноразово у термін, передбачений пунктом 3.2. кредитного договору, або не пізніше строку, зазначеного у повідомленні позивача, передбаченого пунктом 4.3.5. договору (пункти 4.2.7, 5.3, 5.4 кредитного договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору за користування отриманими кредитними коштами у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредитору відсотки у розмірі 3% на місяць від суми , вказаної в пункті 2.1. Договору.

У зазначений кредитним договором термін відповідач - 1 не виконав зобов'язання по поверненню заборгованості за кредитом в сумі 6 821,99 грн., заборгованості по пені в сумі 17,85 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 3 402,22 грн., а всього: 10 247,06 грн. У зв'язку з чим, позивач направив на адресу відповідачів повідомлення - вимоги про розірвання договору кредиту № ДК 31-4 та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.27-29), згідно яких відповідачам запропоновано в термін до 18.06.2014р. задовольнити вимоги позивача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та пені у повному обсязі. Докази їх направлення додано до матеріалів справи (а.с.30). Відповідачі вимоги позивача не виконали, письмову відповідь не надали, заборгованість за кредитним договором не сплатили.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 549, 551 ЦК України).

Відповідно до п.7.1. кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

У відповідності з умовами кредитного договору нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 93,19 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 3407,22 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 10 322,40 грн., який складається з сум: 6 821,99 грн. - сума основного боргу (тіло кредиту), 3 407,22 грн. - відсотки за користування кредитом, 93,19 грн. - пеня за порушення строків оплати по договору з відповідачів солідарно.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового доказу.

Докази сплати відповідачами заборгованості до матеріалів справи не надані, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, солідарному стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у загальному у розмірі 10 322,40 грн., який складається з сум: 6 821,99 грн. - сума основного боргу (тіло кредиту), 3 407,22 грн. - відсотки за користування кредитом, 93,19 грн. - пеня за порушення строків оплати по договору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок неправильних їх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (51200, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (51500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Полтавська, 127, код ЄДРПОУ 37062995) 6 821,99 грн. - основного боргу (тіло кредиту), 3 407,22 грн. - відсотків за користування кредитом, 93,19 грн. - пені за порушення строків оплати по договору, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

18.09.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік

Часті запитання

Який тип судового документу № 40561903 ?

Документ № 40561903 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40561903 ?

Дата ухвалення - 16.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40561903 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40561903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40561903, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40561903, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40561903 відноситься до справи № 904/5239/14

Це рішення відноситься до справи № 904/5239/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40561238
Наступний документ : 40562237