Ухвала суду № 40561448, 04.07.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/489/14-к

Провадження № 1-кп/626/63/2014

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 липня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді - Дудченка В. О.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

за участю прокурора - Гончарова В.М,

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №12013220140000517, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки в дане судове засідання призначене на 04.07.2014 року обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 мінімальних заробітних плат (від 609грн. до 2436грн.).

Відповідно до матеріалів справи про проведення судового засідання 04.07.2014 року о 13-30, обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, про що мається його особистий підпис(а.с.73), однак в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

При цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 також пояснив суду, що причини неявки його підзахисного, йому невідомі, оскільки протягом кількох тижнів з ОСОБА_3 у нього ніякого зв'язку немає - всі відомі йому телефони вимкнені.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Не явка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т.НОМЕР_1) в судове засідання Красноградського районного суду(м.Красноград, вул.Харківська, 127), яке призначене на 14 серпня 2014 року, об 11 годині 00 хвилин застосувати до останнього - привід.

Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Ленінського району м.Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя