Ухвала суду № 40561219, 18.08.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.08.2014

Справа № 334/2012/14-ц

Провадження № 2-во/334/75/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацією б/н від 05.06.2013 р. у сумі 27857,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 279,79 грн.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою в якій зазначило, що у тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року була допущена описка в написанні суми заборгованості відповідачки. Сума заборгованості у рішенні суду та виконавчому листі вказана у розмірі 27857,19 грн., а в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27978,89 грн. та судові витрати у розмірі 279,79 грн. До того ж в рішенні зазначається невірний розмір заборгованості за відсотками, а саме 2292,31 грн., хоча згідно позовної заяви вона становить 2238,20 грн. Також невірно зазначено суму штрафу (відсоткової складової) 1132,71, що згідно позовної заяви складає 1308,52. Просить виправити описку в рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа.

До початку розгляду заяви представник позивача подав письмову заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Керуючись ст. 219, 369, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна