Ухвала суду № 40561207, 12.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. Справа № 910/3379/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників судового процесу, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду

у справі № 910/3379/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто», ідентифікаційний код: 32521366, місцезнаходження: 65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, 87, кв. 14,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С», ідентифікаційний код: 24654657, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.04.2013 року у справі № 910/3379/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.01.2012 року за № 01/2012 задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» заборгованість за Договором поставки від 01.01.2012 року за № 01/2012 у вигляді основного боргу в сумі 16907,86 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот сім гривень 86 коп.) та судовий збір у сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

30.04.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № 910/3379/13, яке набрало законної сили 26 квітня 2013 року.

10.09.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» (далі за текстом: Заявник) надійшла заява від 09.09.2014 року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено; заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву Заявника від 09.09.2014 року б/№ (вх. № 18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» від 09.09.2014 року б/№ (вх. №18960/14 від 10.09.2014 року) про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду, - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 вересня 2014 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Авто» надати суду належні докази отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 38141867 від 24.05.2013 року, що підтверджують отримання Заявником вказаної постанови 31.08.2014 року (поштовий конверт тощо).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Скутельник П.Ф.