Ухвала суду № 40560072, 22.09.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2014 Справа № 908/3491/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу - 354 «Електрод-2», м. Запоріжжя

до відповідача: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району, м. Запоріжжя

про визнання недійсною окремої частини правочину

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив - 354 «Електрод-2» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про визнання недійсним з моменту його укладення правочину, який відбувся між Житлово-будівельним кооперативом - 354 «Електрод-2» та Концерном «Міські теплові мережі» - договору № 401511 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.03.11 р. в окремій його частині, а саме - «Додаток 1а» від 01.03.11 р., який іменується «Звертання-доручення про укладання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді» разом з реєстром, стосовно нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20, та іншими додатками/реєстрами до цього договору від 01.03.11 р., в частині, яка стосується нежитлового приміщення № 83 по вул. Рубана, буд. 20.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив, що:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів, що є порушенням пункту 6 ст. 63 ГПК України.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надані оригінали опису вкладення від 30.08.14 р. та фіскального чеку № 3000041841 від 30.08.14 р. Втім, подана до суду позовна заява датована 01.09.14 р., а тому підстави вважати, що відповідачу надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутні. Відтак, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст.63 ГПК України.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як визначено у пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Втім, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано оригінал платіжного доручення № 1 від 29.08.14р., який не містить відомостей яка саме позовна заява оплачується судовим збором, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Житлово-будівельному кооперативу - 354 «Електрод-2» без розгляду на адресу: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20.

Додатки: позовна заява від 01.09.14 р з додатками всього на 30 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення № 1 від 29.08.14 р. на 1 арк., опису вкладення від 30.08.14 р. та фіскального чеку № 3000041841 від 30.08.14 р. всього на 2 арк., копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № АД 149134 від 21.03.14р. на 3 арк.

Суддя О.Г.Смірнов