Ухвала суду № 40559845, 16.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9790/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/4698/14 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 58 16.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку та будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали у зв'язку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що справа повинна розглядатись за місцем проживання відповідача.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку та будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, спір між сторонами виник у справі з приводу нерухомого майна, а тому позов має бути пред'явлений в суд за правилами виключної підсудності.

За таких обставин провадження у справі відкрито без порушення правил підсудності, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апелянта, що справа повинна розглядатись за місце проживанням відповідача є необґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.