Ухвала суду № 40559174, 22.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/3477/14-к

№ 1-кп/636/245/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

суддів Ганенко Т.С., Карімова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцевої Т.Г.,

прокурора: Копйова О.М.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

15 вересня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт кримінального провадження був розподілений в провадження судді Панаід І.В. Того ж дня вказане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду заперечували, вважали необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неправильність кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, про що подали письмове клопотання. Обвинувачений та його захисник, посилаючись на однобічність, упередженість слідства також просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного.

Підстави для повернення обвинувального акту визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України: якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу. Отже, в підготовчому судовому засіданні суд не розглядає й не вирішує питання щодо обґрунтованості кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки таке питання вирішується судом під час судового розгляду. Твердження обвинуваченого про неотримання обвинувального копій обвинувального акту, цивільного позову, реєстру матеріалів досудового розслідування, свого підтвердження не знайшли, оскільки й прокурор і захисник обвинуваченого підтвердили факт вручення обвинуваченому вказаних документів. Твердження захисника обвинуваченого про однобічність досудового слідства можуть бути перевірені судом лише під час розгляду кримінального провадження по суті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наявність підстав для прийняття судом рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Клопотань про зміну чи скасування обраного до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про витребування певних речей чи документів, про розгляд справи у закритому судовому засіданні від учасників судового провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у зв'язку з відсутністю клопотань учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження на строк до двох місяців.

Таким чином, перешкоди для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, -

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокуророві - залишити без задоволення.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні о 09-50 год. 01 жовтня 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.

Застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору вважати продовженим до 23 листопада 2014 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -