Вирок № 40559146, 22.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8000/14-к

Провадження № 1-кп/635/292/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

прокурора - Жили Є.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220430002793 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петровське Гаврилопосадського району Івановськоі області, РФ, руська, розведена, громадянка України, освіта середня спеціальна, працює медсестрою в Обласній психіатричній лікарні № 1, не судима, зареєстрована за адресою:, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року, приблизно о 17.00, ОСОБА_1, знаходячись за столом на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2, під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між останньою та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, діючи умисно і маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, взяла кухонний ніж зі стола та нанесла один удар ножем, який був у правій руці, в область лівої частини тулуба ОСОБА_2, від чого останній упав на землю.

Своїми активними протиправними діями ОСОБА_1 навмисно заподіяла потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення животу з ушкодженням брижі товстої кишки, яка супроводжувалося внутрішньочеревним крововиливом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 723-А/14 від 01.08.2014 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що вона не судима, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розведена, працює медичною сестрою в Обласній психіатричній лікарні № 1, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченої до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що тяжких наслідків від дій обвинуваченої не настало, нею вживались заходи для надання потерпілому першої медичної допомоги, вона не судима, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаялася, з потерпілим примирилася, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 30 січня 2015 року, необхідно залишити без змін.

Судові витрати на проведення судових експертиз відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком три роки.

Згідно зі статтею 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 30 січня 2015 року, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на проведення судової криміналістичної експертизи № 291 від 19.08.2014 року в сумі 196,56 грн. (сто дев'яносто шість грн. 56 коп.) за наступними реквізитами: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851 011, установа банку - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - господарсько-побутовий ніж з білою пластмасовою ручкою, який перебуває на зберіганні у камері схову Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.М. Савченко