Вирок № 40559108, 22.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8962/13-к

Провадження №1-кп/635/117/2014

В И Р О К

Іменем України

22 вересня 2014 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Сітбаталової Н.І.,

при секретарі: Руденко Н.М.,

за участю прокурора: Бурого С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 12013220430003308 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 13.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст..ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до 2 років іспитового строку;

- 02.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України до 2 років іспитового строку;

- 28.04.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 08.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2013 року приблизно о 03:00год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Бабаї Харківського району Харківської області на перехресті вул. 1-го травня та вул. Куйбишева, зустрів ОСОБА_2 з яким у ОСОБА_1 виник конфлікт. Після чого, останній на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 два удари дерев'яним держаком по лівій руці та один удар в область обличчя. В результаті чого ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 садно на лівому передпліччі, закритий перелом дистального метафазу лівої плечової кістки без зміщення, закритий перелом в області 5 зуба справа та суглобового відростка справа зі зміщенням відламків, тобто середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і підтвердив обставини вчинення правопорушення, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, при цьому вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив правопорушення до постановлення вироку Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2014 року, суд застосовує до нього ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікарня» про відшкодування витрат в сумі 833,95грн. на лікування ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року, остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 квітня 2014 року.

Цивільний позов Харківської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна лікарня» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави ( р/р 31412544700002 у ГУДКСУ в Харківської області, МФО 851011, код 37999649) витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 833,95грн (вісімсот тридцять три грн.. 95 коп)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.І. Сітбаталова