Рішення № 40557454, 20.06.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/809/14-ц пров. №2/478/288/2014

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

13.05.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №DN81AR03110189 від 19.10.2007 року, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110189 від 19.10.2007 року в сумі 265204 грн. 48 коп. і судові витрати в сумі 2652 грн. 04 коп.

Представник позивача за довіреністю Тимошенко О.А. в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» за №25 (3312) від 19 червня 2014 року, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 19 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № DN81AR03110189. Відповідно до якого Банк надає позичальнику кредитні кошти на строк з 19.10.2007 року по 19.10.2014 року включно, у вигляді не поновленої лінії у розмірі 75397 грн. 56 коп. на наступні цілі: 49293 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі); 34 грн. плата за реєстрацію предмету застави; 2765 грн. 89 коп. страховий платіж за договором страхування; 3943 грн. 44 коп. винагорода за надання фінансового інструменту та 19361 грн. 23 коп. плата страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу.

Відповідно до п.7.1 умов кредитного договору, періодом сплати вважається період з 19 по 23 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1202 грн. 72 коп., для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Згідно п.3.2. умов кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі визначеному цим договором, розрахованих на суму непогашеної в строк заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.4.1 умов кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 265204 грн. 48 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору №DN81AR03110189 відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 19.10.2007 року станом на 27.01.2014 року сума заборгованості складає 265204 грн. 48 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 27286 грн. 26 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 36662 грн. 99 коп., заборгованість по комісії у розмірі 17637 грн. 37 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 153617 грн. 86 коп.

На підставі договору факторингу №1, укладеного 01 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», позивач набув право вимоги по кредитному Договору №DN81AR03110189 від 19.10.2007 року.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобов'язань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», що відповідає п.1.1. Статуту.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 2872 грн. 04 коп. (2652 грн. 04 коп. судового збору та 220 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, рах. №29090829000010, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 265204 (двісті шістдесят п'ять тисяч двісті чотири) грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 57286 грн. 26 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 36662 грн. 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 17637 грн. 37 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 153617 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, рах. №64994919400001, МФО 307770, КОД ЄДРПОУ 14360080) судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, в розмірі 2872 грн. 04 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя