Справа№ 633/284/14-ц
провадження 2/633/115/2014
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого також місце проживання ( перебування) позивача та відповідача.
З відповіді Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області № 52/2422 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Чугуєву та Чугуївському району не значиться.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74, 222, 227 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців повістки та рішення суду надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без
додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не вказав зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в якій необхідно:
1) Вказати зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).
Суддя : В.А. Смирнов
Судове рішення № 40557103, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/284/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: