Ухвала суду № 40556185, 19.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2860/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 810/2860/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/2860/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому (скороченому) провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження 26.06.2014 року.(а.с.67-69). Копію постанови згідно штампу канцелярії суду на супровідному листі надіслано на адресу відповідача 02.07.2014 року. (а.с.70-71)

Апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку відповідачем подано 26.08.2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції. Доказів щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення апелянтом не надано, хоча в заяві про поновлення строку визначає датою отримання 05.08.2014 року.

Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову, прийняту у письмовому провадженні, подається протягом десяти днів з дня її отримання, а докази отримання копії постанови в матеріалах справи відсутні, суддя-доповідач вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо дати отримання постанови суду від 26.06.2014 року.

Крім того, в заяві про поновлення строку апелянтом також вказано, що ними пропущений строк з поважних причин, оскільки протягом 01.08.2014 року по 12.08.2014 року включно директор ТОВ «Журавочка» знаходився у відрядженні, що підтверджується Наказом, а відтак не зміг реалізувати надане йому право апеляційного оскарження судового рішення.

Проте, суддя не може визнати вказані підстави у заяві про поновлення строку поважними з наступних підстав:

- по-перше, як зазначалось вище, доказів щодо дати отримання постанови суду першої інстанції відсутні;

- по-друге, директор був у відрядженні по 12.08.2014 року, а апеляційну скаргу подано лише 26.08.2014, що більше ніж на 10 днів навіть з моменту закінчення відрядження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення та заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку з 12.08.2014 року по 26.08.2014 року, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 810/2860/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення та заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку з 12.08.2014 року по 26.08.2014 року, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя О.В.Карпушова