10.09.2014
Справа № 3/489/1481/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 12 червня 2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 4000 грн., за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2014 року, близько 09 год. 10 хв. в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Веселинівська в стані алкогольного сп'яніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя/. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер»- вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 1,01 проміле та в медичному закладі - Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 2253 від 30 липня 2014 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що він порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП так як він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, яке відноситься до грубих.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Судове рішення № 40554985, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6003/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: