Ухвала суду № 40554827, 03.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 914/3124/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ, Львівська область;

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

про: скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (боржник згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року у справі № 914/4668/13) звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.08.2014 року в рамках виконавчого провадження № 44414878. Також у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, наведений у ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 цього Кодексу.

Із поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» матеріалів вбачається, що подана заява є скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Згідно з п. п. 2, 4, 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до абз. 3 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Судом встановлено, що до поданої позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. із зазначенням призначення платежу «за позовом ТзОВ «Енергія-Новий Розділ». Однак, суд звертає увагу, що відповідно до п. 9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2-4 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

На підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо) (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Із поданих позивачем матеріалів вбачається невідповідність вимогам, наведеним у прохальній частині позовної заяви, оформленню поданої заяви, оскільки, оскаржуючи дії державної виконавчої служби, заявник має право звертатись у порядку, визначеному ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, а не зі зверненням з позовною заявою.

Враховуючи наведене та встановлені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті поданої позовної заяви у зв’язку з її непідвідомчістю господарським судам.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 12, ст. 61, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» у прийнятті позовної заяви вх. № 3225 від 01.09.2014 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» позовну заяву вх. № 3225 від 01.09.2014 року та додані до неї документи на 11-ти аркушах.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37, код ЄДРПОУ 33525073) судовий збір у розмірі 1 218 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 21430 від 29.08.2014 року.

Додаток на 11-и арк.

Суддя Матвіїв Р.І.