Ухвала суду № 40553608, 04.07.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження 1-кп/447/15/14

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

суддів Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Марківа Н.С.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О. звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3, інкриміновано одержання службовою особою, яка займає відповідальне становще, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за виконання в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осбі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди; заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; а також складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою колегії суддів у даному провадженні від 18.12.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 300 мінімальних розмірів заробітної плати та у разі внесення такої покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування із ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та співробітниками і депутатами Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, здати на зберігання відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими та колегами по роботі, ураховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин та свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують застосування щодо нього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що викликає необхідність у продовженні строку їх дії для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та й його захисників, які заперечили проти клопотання у зв'язку із закінченням строку дії ухвали про продовження строку дії обов'язкуів, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 194 ч.6 КПК України Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи особу ОСОБА_3 та те, що строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який було продовжено ухвалою суду від 25.04.2014 року закінчився - 25.06.2014 р., а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.194 ч.6 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді: Бачун О.І.

Головатий А.П.