Рішення № 40553116, 12.09.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2129/14-ц

2/559/837/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі банк" року та ним укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000271912. Відповідно до умов договору на його ім'я було відкрито поточний рахунок у доларах США та видано платіжну картку Visa Elektron AC BASE NO PERS. Договором передбачено, що Банк зобов'язувався приймати та зараховувати на поточний рахунок кошти, виконувати розпорядження держателя картки про перерахування та видачу відповідних сум та проведення інших операцій. Станом на 19 червня 2014 року доступний залишок на рахунку складає 18716,82 доларів США. 20 червня позивач звернувся до відповідача з розпорядженням про видачу даний грошовий коштів, однак розпорядження виконано не було. Просить стягнути з відповідача вказані грошові кошти.

12 вересня 2014 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки за той час, що перебуває на розгляду в суду відповідачем було частково виплачено кошти з карткового рахунку, а тому просить стягнути решту суми, а саме 12527,16 доларів США.

Представником відповідача було подано заперечення проти позову, в якому він позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Оскільки, постановою Правління національного банку України №49 від 06 лютого 2014 року з змінами від 27 лютого 2014 року "Про заходи щодо діяльності банків та проведення валютних операцій" банки обмежено у видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати у межах 15000 (п'ятнадцяти тисяч) гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Вказана постанова втратила чинність відповідно до Постанови НБУ №172 від 28.03.2014 року. Однак, зобов'язання для банків залишись чинними та додатково зазначено, вказана вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як в межах України так і за її межами, незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку. Постановою НБУ №328 від 30 травня 2014 року "Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій" продовжено дію вищевказаних обмежень щодо видачі валютних коштів клієнтів з поточних, вкладних рахунків. Підписуючи договір банківського рахунку ОСОБА_2 погодився з умовами договору та Правилами користування платіжними картками, де зокрема в п.4.1.1. Правил передбачено, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватися обмеження (наприклад, за типом та сумою операцій), встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку. Банк здійснює обслуговування поточного рахунку ОСОБА_2 відповідно до умов договору та Правил.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 повністю підтримали позовні вимоги із вказаних підстав. Вважають, заперечення відповідача безпідставними, оскільки Постанова Правління НБУ №49 від 06 лютого 2014 року, на які посилається відповідач, як правомірність відмови у видачі всієї суми коштів, втратила чинність. Позивач наполягає на тому, щоб йому були повернені кошти, що знаходяться на поточному рахунку в сумі 125247,16 доларів США, судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не повідомив про причини неявки.

Суд вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 вересня 2012 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №040000271912 (а.с.7).

Відповідно до виписки за поточним (картковим) рахунком станом на 19 червня 2014 року залишок на рахунку ОСОБА_2 становить 18716,82 доларів США.

За час розгляду справи відповідачем частково виплачено кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 в розмірі 6189,66 доларів США, що підтверджуються квитанціями (а.с.56-61).

Статтею ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин відносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті. Разом з тим судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідач ПАТ "Ві Ей Бі Банк" порушив умови договору, а тому позивач в праві вимагати повернення коштів, що знаходяться на рахунку. Постанова Правління національного банку України №49 від 06 лютого 2014 року з змінами від 27 лютого 2014 року "Про заходи щодо діяльності банків та проведення валютних операцій" на яку посилається відповідач, як причину не виконання умов договору, втратила чинність.

Відповідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

Позивач ОСОБА_2 як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесений д о першої категорії, звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави відповідно до задоволених позивних вимог. Станом на день розгляду справи 1 долар США відповідно до курсу НБУ становить 12,95 гривень, ціна позову становить 12527,16 доларів США або 162226,72 гривень, відповідно судовий збір становить 1622,27 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 4, 525, 1058, 1060 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення грошових коштів - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" код ЄДРОУ 19017842, МФО 380537 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 12527 (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" код ЄДРОУ 19017842, МФО 380537 в дохід держави судовий збір в розмірі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: