Ухвала суду № 40551855, 18.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В.,

АБ «Укргазбанк» - Конященкова Т.В.,

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.

ліквідатор - Удовенко Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м.Суми, вул.Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995),

встановив:

В серпні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/500 від 8.08.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження витрат за період з 30.04.2014 року по 08.08.2014 року на суму 26 722,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 28.08.2014 року, зобов'язано кредиторів надати суду відзиви щодо нього.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 року розгляд клопотання було відкладено на 18.09.2014 року, зобов'язано ДПІ в м. Сумах надати суду відзив щодо клопотання.

Крім того, в серпні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/542 від 29.08.2014 року ліквідатора про встановлення порядку продажу майна банкрута - ТОВ «Техносплав».

Ухвалою господарського суду від 03.09.2014 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 18.09.2014 року.

На виконання вимог ухвали від 28.08.2014 року, ДПІ в м. Сумах надала суду відзив на клопотання ліквідатора щодо затвердження витрат, в якому не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Також, АТ «Райффайзен Банк Аваль» направило суду відзив на клопотання ліквідатора щодо встановлення порядку продажу майна банкрута, відповідно до якого банк просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні поданого клопотання.

АБ «Укргазбанк» направило суду листа № 3044 від 18.09.2014 року, в якому заперечує проти встановлення порядку продажу майна, запропонованого ліквідатором.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення в підтримку письмово викладених позицій щодо клопотань ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити подані ним клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/500 від 8.08.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження витрат за період з 30.04.2014 року по 08.08.2014 року на суму 26 722,31 грн.

Як зазначалося вище, в серпні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/500 від 08.08.2014 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора за період з 30.04.2014 року по 08.08.2014 року в сумі 26 722,31 грн.

Подане клопотання ліквідатор мотивує тим, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Техносплав" від 08.08.2014 року було вирішено затвердити витрати ліквідатора за період з 30.04.2014 року по 31.07.2014 року в сумі 26 722,31 грн. з яких:

послуги діловодства та правової допомоги - 4 500,00 грн.

бухгалтерські послуги - 4 500,)0 грн.,

оплата праці ліквідатора - 7 308,00 грн.,

паливно-мастильні матеріали - 1 431,41 грн.,

конверти - 27,60 грн.,

марки - 155,30 грн.,

витрати на оцінку майна - 2 800, 00 грн.,

витрати на оцінку майна - 6 000,00 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Техносплав" від 08.08.2014 року було вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження вищевказаних витрат.

На підтвердження понесених витрат, ліквідатором подано суду копії документів, а саме: копії фіскальних чеків, квитанцій, актів прийняття виконаних робіт по договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку,видаткових касових ордерів, актів прийняття виконаних робіт по договору про надання правової допомоги та діловодства, тощо.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 30.04.2014р. по 08.08.2014р. в сумі 26 722,31 грн.

Щодо клопотання № 02-01/542 від 29.08.2014 року ліквідатора про встановлення порядку продажу майна банкрута - ТОВ «Техносплав», господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 3-1, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/500 від 8.08.2014 року ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження витрат за період з 30.04.2014 року по 08.08.2014 року на суму 26 722,31 грн. - задовольнити.

2. Затвердити витрати ліквідатора ТОВ "Техносплав" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за період з 30.04.2014 року по 08.08.2014 року на суму 26 722,31 грн.

3.Розгляд клопотання № 02-01/542 від 29.08.2014 року ліквідатора про встановлення порядку продажу майна банкрута - ТОВ «Техносплав» відкласти на 25 вересня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Н.О.Спиридонова