номер провадження справи 30/71/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
18.09.2014 справа № 908/2994/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» (юридична адреса: 63332, Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, вул. Кірова; поштова адреса: 61058, м.Харків, вул. Данилевського, буд. буд.16, кв. 8)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-а; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-а)
про стягнення 208 662,09 грн.
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Грицаєнко М.О., довіреність № б/н від 01.04.2014 р.;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт» 208662,09 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № ФГ-056Є/2013.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2994/14, присвоєно справі номер провадження № 30/71/14, розгляд якої призначено на 18.09.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
До початку судового засідання канцелярією господарського суду отримано заяву позивача про відмову від позову, в якій ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» просить провадження по справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник відповідача проти припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України не заперечував.
Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В даному випадку, ухвалу господарського суду від 20.08.2014 р. про призначення справи до розгляду на 18.09.2014 р. було направлено судом на адреси сторін - 21.08.2014 р. (згідно вихідного штемпелю канцелярії господарського суду Запорізької області), тобто в строки, визначені ст. 87 ГПК України. Отже, позивач був своєчасно та належним чином повідомлений господарським судом про час і місце слухання справи. Зважаючи на наявність заяви позивача про відмову від позову, про розгляд справи позивач був обізнаний. За таких обставин справа розглядається за відсутності представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
В своїй заяві позивач просить провадження у справі припинити на підставі ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою від позову. Заява позивача підписана генеральним директором ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» Юрковим М.С., повноваження якого підтверджуються Випискою з ЄДР. До матеріалів поданої заяви позивачем надано належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу № ФГ-056Є/2013 від 12.09.2014 р., за змістом якої підтверджується дострокове припинення дії договору та зарахування зустрічних вимог.
З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, відповідач не наполягає на розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти відмову ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» від позову.
Провадження у справі № 908/2994/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.
В постанові Пленуму ВГС України № 7 від 21.03.2013 р. надано роз'яснення: «п. 5.1 Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.».
Зважаючи на наведене, витрати зі сплати судового збору залишаються за позивачем.
Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» (юридична адреса: 63332, Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, вул. Кірова; поштова адреса: 61058, м.Харків, вул. Данилевського, буд. буд.16, кв. 8, код ЄДРПОУ 30767795).
Провадження у справі № 908/2994/14 припинити.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 40551624, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2994/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: