Ухвала суду № 40550535, 27.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6197/14 Головуючий 1 інст. - Гетьман Л.В.

Справа № 641/10165/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення поштою 08.08.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.08.2014 року залишалася без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

27.08.2014 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що з 22.05.2014 року по 06.08.2014 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у Куп'янській центральній міській лікарні та лише 06.08.2014 року від свого представника дізнався про ухвалення оскарженого рішення.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя