log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6197/14 Головуючий 1 інст. - Гетьман Л.В.
Справа № 641/10165/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: трудові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
На вказане рішення поштою 08.08.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15.08.2014 року залишалася без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
27.08.2014 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що з 22.05.2014 року по 06.08.2014 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у Куп'янській центральній міській лікарні та лише 06.08.2014 року від свого представника дізнався про ухвалення оскарженого рішення.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.07.2014 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40550535, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/10165/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome