Рішення № 40549177, 15.09.2014, Драбівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
692/1054/14-ц
Номер документу
40549177
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 692/1054/14-ц

Провадження № 2/692/310/14

15.09.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«БМ БАНК» ( далі ПАТ «БМ Банк» )

д о:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 421/160108 від 16 січня 2008 року в розмірі 21 607 (двадцять одну тисячу шістсот сім) доларів США 18 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 липня 2014 року за курсом НБУ складає 252 711 (двісті п'ятдесят дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 97 копійок, з яких :

- 9 743,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 113 960,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 757,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 67 340,57 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту;

- 4 533,36 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти становить 53 021,00 грн. - сума заборгованості по процентах;

- 1 572,34 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 18 389,67 грн. - пеня, а також стягнути з відповідачів на його користь судові витрати із сплати судового збору у розмірі 2527 грн. 12 коп.

В судовому засіданні представник позивача Шиленко О.А. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнає частково, згідний на задоволення позову в частині стягнення з нього боргу в розмірі 9 743,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 113 960,73 грн. заборгованості за кредитом, 5 757,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 67 340,57 грн. простроченої суми заборгованості по кредиту, 4 533,36 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти становить 53 021,00 грн. суми заборгованості по процентах.

Що стосується нарахованої пені в розмірі 1 572,34 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 18 389,67 грн., в цій частині позов не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в цій частині позивачеві за спливом строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомила причину неявки в судове засідання. Її представник ОСОБА_5 заявлений до відповідачки ОСОБА_3 позов визнає частково. При прийнятті рішення просить суд відмовити в задоволенні стягнення нарахованої пені в розмірі 1 572,34 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 18 389,67 грн. в зв'язку з пропуском позивачем строків позовної давності, в решті частині заявленого позову заперечень не має.

Суд, вислухавши доводи представника позивача Шиленка О.А., відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2008 року між товаристом з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 421/160108, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 18 900 доларів США з кінцевим строком погашення до 15.01.2018 року зі сплатою 14 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору № 421/160108, 16.01.2008 року був укладений договір поруки № 421/160108 між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3, в якому вона зобов'язалася відповідати перед Банком на засадах солідарного боржника за виконання ОСОБА_2 зобов'язань згідно Кредитного договору № 421/160108 від 16 січня 2008 року, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 у тому ж обсязі що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Ні відповідач ОСОБА_2, ні відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання, визначені Кредитним договором № 421/160108 від 16.01.2008 року та Договором поруки № 421/160108 від 16.01.2008 року не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму в розмірі 21 607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) доларів США 18 центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 липня 2014 року за курсом НБУ складає 252 711 (двісті п'ятдесят дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 97 копійок, з яких 9 743,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 113 960,73 грн. - заборгованість за кредитом, 5 757,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 67 340,57 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту, 4 533,36 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти становить 53 021,00 грн. - сума заборгованості по процентах, 1 572,34 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 18 389,67 грн. - пеня.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При вирішенні спору, суд враховує Правовий висновок Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Згідно укладеного договору між сторонами був встановлений порядок погашення заборгованості у виді щомісячних платежів згідно графіку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 05.12.2012 року був зроблений останній щомісячний платіж по погашенні процентів, після чого відповідач ніяких платежів не проводив.

Суд вважає, що право на позов у позивача про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту виникло з 6 січня 2013 року, а тому з цього часу необхідно відраховувати початок перебігу строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Відповідно до штемпеля на конверті, позовна заява направлена позивачем на адресу суду 06.08.2014 р., а отже після спливу строку позовної давності передбаченої про стягнення пені.

Керуючись ст. ст.10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, Кредитним договором № 421/160108 від 16 січня 2008 року, Договором поруки №421/160108 від 16 січня 2008 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «БМ Банк» задоволити частково.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 37/122, МФО 3800913, ідентифікаційний код 33881201 заборгованість по кредитному договору № 421/160108 від 16 січня 2008 року в розмірі 20 034 (двадцять тисяч тридцять чотири) долари США 84 центи, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 липня 2014 року за курсом НБУ складає 234 322 (двісті тридцять чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 30 копійок, з яких :

- 9 743,78 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 113 960,73 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 757,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 67 340,57 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту;

- 4 533,36 доларів США , що в еквіваленті до національної валюти становить 53 021,00 грн. сума заборгованості по процентах.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2343 грн. 22 коп.

В решті заявлених вимог позивачеві - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40549177 ?

Документ № 40549177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40549177 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40549177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40549177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40549177, Драбівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 40549177, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40549177 відноситься до справи № 692/1054/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 692/1054/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40549170
Наступний документ : 40549188