Ухвала суду № 40546000, 17.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11726/13-ц

н/п 2/640/180/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з 06.12.2013 року знаходиться цивільна справа № 641/13555/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обовязок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд вважає, що вимоги за позовом, який розглядається Комінтернівським районним судом м. Харкова мають різний предмет спору із даною позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.