Рішення № 40545962, 07.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18146/13-ц

н/п 2/640/402/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Повне Товариство "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" звернувся до суду з позовною заявою, а якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму позики 230600,00 грн., судові витрати в сумі 2306,00 грн., а всього суму 232906,00 грн. на користь Повного Товариства "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" (податковий номер 23452992).

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що з відповідачем був укладений договір грошової позики від 25.04.2013 р. за яким позивач надав відповідачу грошову позику в сумі 230600,00 грн. зі строком погашення до 31.08.2013 року. Позивач до цього часу не повернув відповідачу суму позики.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, що не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається в письмовій формі, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно Наказу № А-06-10 від 20.12.2010 р., ОСОБА_1 був прийнятий на постійну роботу у ПО"ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л" на посаду начальника відділу №3.

01.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою, у якій просив позивача надати відповідачу безвідсоткові грошову позику в сумі 230600,00 грн. з метою лікування та реабілітації.

25.04.2013 року Протоколом №1 спільних зборів адміністрації і трудового колективу ПО"ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л",ВАТ КОМПАНІЯ "ДАНИС.КИЕВ" І КОМПАНІЯ" було вирішено надати ОСОБА_1 безвідсоткові грошову позику в сумі. 230600,00 грн. строком до 31.08.2013 року для лікування і реабілітації.

25.04.2013 року позивач уклав з відповідачем договір грошової позики, у п.1.1 якого вказано, що ОСОБА_1 позичив у ПОВНОГО ТОВАРИСТВА"ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л", ТОВ"ДАНИС.КИЇВ"І КОМПАНІЯ" у тимчасове користування на умовах повернення, строкової ті та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 230600,00 грн зі строком погашення до 31.08.2013 року.

Видатковим касовим ордером №1261 від 30.04.2013 року, позивач надав відповідачу позику в сумі 230600,00 грн., на лікування та реабілітацію.

Згідно наказу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л", ТОВ"ДАНИС.КИЇВ"І КОМПАНІЯ" №А-03-13 від 31.05.2013 року, ОСОБА_1 було звільнено згідно ст. 38 КЗпП України.

24.09.2013 року ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л", ТОВ"ДАНИС.КИЇВ"І КОМПАНІЯ" була надіслана ОСОБА_1 претензія в сумі 230600,00 грн., у якій позивач зобов'язав ОСОБА_1 протягом п'яти днів з отримання претензії внести суму 230600,00 грн. в касу ПОВНОГО ТОВАРИСТВА"ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л", ТОВ"ДАНИС.КИЇВ"І КОМПАНІЯ".

Листом від 26.09.2013 року ОСОБА_1 повідомив, що він не працює, заробітку не має, знаходиться на реабілітації, просив надати йому час до 31.12.2013 року для погашення суми займу.

Однак до цього часу зобов'язання не було виконано.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Так, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється я відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД"ВЕНТА.Л", ТОВ"ДАНИС.КИЇВ"І КОМПАНІЯ", ЄДРПОУ 23452992, п/р №26504000000655 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Київ, МФО 300023, у повному обсязі і стягує з відповідача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача у сумі 230600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1048, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення позики задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНОГО ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" суму боргу 230600,00 грн. /двісті тридцять тисяч шістсот грн. 00 коп./ за договором позики, судові витрати в сумі 306,00 грн. /дві тисячі триста шість грн. 00 коп./, а всього стягнути 232906 /двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот шість/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніколаєнко І.В.