Ухвала суду № 40545214, 15.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ К/800/34767/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення коштів, -

у в с т а н о в и в:

2 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс», яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме – уточнення рішень, що оскаржуються та надання їх відповідних копій, доплати судового збору, підтвердження права на підпис касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді відповідачем направлено уточнену касаційну скаргу із зазначенням рішень, що оскаржуються, документ про сплату судового збору та документ, що підтверджує повноваження виконувача обов’язків директора Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року касаційну скаргу повторно залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, підтвердження її доказами, що свідчать про поважність його пропуску, зокрема, оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом.

На виконання вимог ухвали судді відповідач надіслав касаційну скаргу із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, до якої додав конверт із відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення цієї ухвали Вищим адміністративним судом України, тоді як вимагався оригінал конверту з відтиском дати поштового штемпеля про фактичне направлення рішення апеляційним судом.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтею 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя Запорізької області до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська