Ухвала суду № 40545211, 04.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/43360/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013

у справі № 825/845/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріца»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріца» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Маріца») звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Чернігові ГУ у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, ДПІ у м. Чернігові ГУ у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Маріца».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2013 по справі №927/729/13 визнано банкрутом ТОВ «Маріца» та ухвалою від 17.09.2013 юридичну особу ліквідовано.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 20.09.2013 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - ТОВ «Маріца».

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Отже, припинення юридичної особи - ТОВ «Маріца», що було позивачем у даній справі, є підставою для закриття провадження у справі, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 визнати такими, що втратили законну силу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157, статтею 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження закрити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 визнати такими, що втратили законну силу, та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. Федоров